Nouvelle réflexion de maturité sur un travail réalisé… Préambule…
Re-création ? Re-prise ? Ré-attaque ? Un peu tout cela à la fois…
D’abord parler d’envie…
Envie de me replonger dans le quotidien de ce couple infernal.
Envie d’aller gratter un peu plus fort chez cette famille Follavoine.
Envie de dire que je ne vois plus le monde de la même manière.
Envie d’effacer un geste artistique juvénile et de reprendre le pinceau avec une main plus sûre.
Envie de répondre à une demande du passé de reprendre ce spectacle, demande à laquelle je n’avais pas répondu à l’époque.

Envie de faire renaître cet enfant… aussi infernal soit-il…

C’est à l’occasion d’un dossier à réaliser en 2005 que je me suis penché sur une “autocritique” du travail que j’avais pu réaliser sur cette pièce. Il était pour moi l’aboutissement d’un triptyque autour de “la contrainte de vivre à deux” et la fin d’une cohabitation avec Georges Feydeau qui dura près de trois ans. Près de quatre ans d’enrichissements divers entre sa première naissance et sa sortie du tombeau. Une équipe renouvelée à moitié sur le plateau… Une équipe qui m’entoure et me professionnalise en dehors… Allez… Maintenant tout peut recommencer !

Dans une pièce comme “On purge bébé !”, point d’amant dans le placard ni de maîtresse sous le lit. Cette pièce est une tranche de vie d’une heure et demie, l’analyse à la loupe du quotidien d’un couple qui surnage, se débat et finit par couler, lesté par un enfant terrible et infernal nommé Toto.
Il est intéressant de montrer à quel point la présence d’un enfant dans un couple, liée à l’amour démentiel et exclusif que lui porte sa mère, peut faire obstacle à l’amour entre deux parents. Cette farce conjugale en un acte transporte les pulsions les plus secrètement morbides et vicelardes de l’humain. Le plaisir malsain est pour moi de parler du drame de l’existence de la famille Follavoine et de considérer qu’il y a, hélas, des millions de familles Follavoine sur terre.

Le parti pris essentiel de ce travail est de constater que cette histoire est la représentation de la névrose parentale de Monsieur Follavoine et que sa vie n’est qu’un songe. C’est par là même affirmer que cette pièce est un cauchemar du début à la fin, et apporter un éclairage plus métaphysique à la fable.

Laurent Brethome